Como todos sabemos la historia es una practica cuyo resultado es un discurso, despues de leer el texto de Paul Ricoeur Historia y narratividad, me pareció interesante la división que éste hace entre texto narrativo y texto de Historia, ademas de la comparación que hace entre ambos, llegandolos a igualar y diciendo que ambos tienen rasgos comunes que los califican como relatos así que se los comparto.
Para Ricoeur los dos rasgos comunes del relato de ficción y narrativo son la temporalidad, o también conocida como cronología secuencial y la configuración, también llamada totalidad.
Para el autor ambos rasgos son muy importantes en el relato pues las dos me permiten conocer la función narrativa del relato, a partir de esto podemos llegar a una intelección narrativa, la cuál se refiere a la comprensión de las secuencias y de las totalidades al mismo tiempo, si no comprendo una no puedo llegar a este proceso de intelección narrativa.
“ La función del acto narrativo consisten en conjuntar ambos aspectos o dimensiones del relato, y la de la intelección narrativa, en comprender, en el sentido original de la palabra, esas sucesiones ordenadas de acontecimientos o esas totalidades temporales.”[1]
[1] Paul Ricoeur Historia y narratividad, p 128
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Habria que pensar las implicaciones que tiene las afirmaciones de Ricoeur para la historia, por ejemplo el que la historiografía se deba pensar en términos de una totalidad narrativa y una secuencialidad constriñe al discurso histórico a una forma que es la del texto, específicamente el impreso y esto se presenta como límite frente a las tecnologías actuales. ¿Cuál sería tu postura en esto?
Publicar un comentario